अमेरिकेच्या पर्यावरण संरक्षण संस्थेने (EPA) डायक्लोरोमिथेनच्या जवळजवळ सर्व वापरांवर बंदी घालण्याचा प्रस्ताव दिला आहे. डायक्लोरोमिथेन हे एक सामान्यपणे वापरले जाणारे द्रावक आणि प्रक्रिया सहाय्यक आहे. या प्रस्तावित बंदीचा अनेक उद्योगांवर मोठा परिणाम होईल, कारण २०१९ मध्ये या उद्योगांमधून १०० ते २५० दशलक्ष पाउंड रसायने उत्पादित किंवा आयात केली गेली होती. एचएफसी-३२ (HFC-32) च्या उत्पादनासाठी अभिकर्मक म्हणून होणाऱ्या वापरासह, उर्वरित काही वापरांवर सध्याच्या ओएसएचए (OSHA) मानकांपेक्षा अधिक कठोर निर्बंध लागू केले जातील.
ईपीएने ३ मे २०२३ रोजी प्रकाशित केलेल्या एका प्रस्तावित नियमात (८३ फेड. रजिस्टर. २८२८४) प्रस्तावित बंदी आणि निर्बंधांची घोषणा केली. या प्रस्तावानुसार डायक्लोरोमिथेनच्या इतर सर्व ग्राहकोपयोगी वापरांवर बंदी घालण्यात येईल. डायक्लोरोमिथेनचा कोणताही औद्योगिक आणि व्यावसायिक वापर, ज्यात उष्णता हस्तांतरण द्रव किंवा इतर प्रक्रिया सहाय्यक म्हणून वापर, आणि द्रावक म्हणून त्याचे बहुतेक वापर यांचा समावेश आहे, यावरही बंदी घालण्यात येईल. याला दहा विशिष्ट वापर अपवाद आहेत, ज्यापैकी दोन अत्यंत विशेष स्वरूपाचे आहेत. प्रतिबंधित आणि वगळलेले वापर या सूचनेच्या शेवटी सूचीबद्ध केले आहेत. भविष्यात महत्त्वपूर्ण नवीन वापर नियमांमध्ये, कोणत्याही यादीत समाविष्ट नसलेल्या वापरांचाही समावेश असू शकतो.
बंदीमध्ये समाविष्ट नसलेल्या दहा उपयोगांमुळे, मिथिलीन क्लोराईडसाठीच्या OSHA मानकांवर आधारित कार्यस्थळ रासायनिक संरक्षण योजना (WCPP) लागू करणे आवश्यक होईल, परंतु त्यातील सध्याच्या रासायनिक संपर्काच्या मर्यादा OSHA ने परवानगी दिलेल्या मर्यादेपेक्षा ९२% कमी आहेत.
इच्छुक पक्षांना प्रस्तावित नियमावर अभिप्राय सादर करण्यासाठी ३ जुलै २०२३ पर्यंत मुदत आहे. ईपीएने ४४ विषयांवर अभिप्राय मागवले आहेत, ज्यामध्ये डब्ल्यूसीपीपीची आवश्यकता विशिष्ट वापरावरील बंदीची जागा घेईल का आणि जलदगती बंदीचे वेळापत्रक शक्य आहे का, यासारख्या मुद्द्यांचा समावेश आहे. तसेच, कोणतेही सुरक्षित पर्याय उपलब्ध नसल्यामुळे, प्रतिबंधित वापरांपैकी कोणताही वापर महत्त्वपूर्ण किंवा अत्यावश्यक वापर म्हणून पात्र ठरतो का, यावरही ईपीएने अभिप्राय मागवला आहे.
हा प्रस्ताव, विषारी पदार्थ नियंत्रण कायद्याच्या (TSCA) कलम ६ अंतर्गत जोखीम मूल्यांकनाच्या अधीन असलेल्या दहा प्रमुख रसायनांसाठी EPA ने प्रस्तावित केलेला दुसरा प्रस्ताव आहे. पहिला प्रस्ताव म्हणजे क्रायसोटाइलच्या इतर सर्व वापरांवर बंदी घालणे. तिसरा नियम परक्लोरेथिलीनशी संबंधित आहे, ज्याचे २३ फेब्रुवारी २०२३ पासून व्यवस्थापन आणि अर्थसंकल्प कार्यालयाद्वारे (OMB) पुनरावलोकन केले जात आहे. २० मार्च २०२३ पर्यंत, क्रायसोटाइलसाठी अंतिम नियमाचा मसुदा (आमची चेतावणी पहा) OMB च्या पुनरावलोकनाखाली आहे.
जून २०२० च्या जोखीम मूल्यांकनात, मिथिलीन क्लोराईड वापरल्या जाणाऱ्या सहा परिस्थिती वगळता इतर सर्व परिस्थितींमध्ये अवाजवी धोके आढळले. त्या सहाही परिस्थिती आता WCPP आवश्यकतांच्या अधीन असलेल्या प्रस्तावित वापराच्या अटींच्या यादीत समाविष्ट आहेत. नोव्हेंबर २०२२ च्या जोखमीच्या सुधारित व्याख्येनुसार, डायक्लोरोमिथेनमुळे एकूणच अवाजवी धोका निर्माण होतो, आणि वापराची केवळ एक अट (व्यावसायिक वितरण) या व्याख्येशी संबंधित नाही. प्रस्तावित बंदीमध्ये प्रतिबंधित हेतूंसाठीच्या व्यावसायिक वितरणाचा समावेश असेल, परंतु WCPP-अनुरूप वापरांचा नाही. डायक्लोरोमिथेनमुळे अवाजवी धोका निर्माण होतो हे आढळल्यामुळे, TSCA च्या कलम ६(अ) नुसार आता EPA ला या रसायनासाठी आवश्यक त्या प्रमाणात जोखीम व्यवस्थापन नियम लागू करणे बंधनकारक आहे, जेणेकरून त्यामुळे यापुढे असा धोका निर्माण होणार नाही.
ईपीएने यापूर्वी ग्राहकांना रंग आणि लेप काढण्यासाठी मिथिलीन क्लोराईड वापरण्यास मनाई केली होती, ४० सीएफआर § ७५१.१०५. ईपीए सध्या कलम ७५१.१०५ मध्ये समाविष्ट नसलेल्या सर्व ग्राहक वापरांवर बंदी घालण्याचा प्रस्ताव देत आहे, ज्यामध्ये या उद्देशांसाठी मिथिलीन क्लोराईड आणि मिथिलीन क्लोराईड असलेल्या उत्पादनांचे उत्पादन, प्रक्रिया आणि व्यावसायिक वितरण यांचा समावेश आहे.
याव्यतिरिक्त, ईपीए डायक्लोरोमिथेनच्या सर्व औद्योगिक आणि व्यावसायिक वापरांवर बंदी घालण्याचा प्रस्ताव देत आहे, जे डब्ल्यूसीपीपी आवश्यकतांच्या अधीन नाहीत, ज्यामध्ये उत्पादन, प्रक्रिया, व्यावसायिक वितरण आणि वापराच्या या अटींनुसार वापर यांचा समावेश आहे.
या इशाऱ्याच्या शेवटी ४५ औद्योगिक, व्यावसायिक आणि ग्राहक परिस्थितींची यादी दिली आहे, ज्यांवर बंदी घालण्याचा प्रस्ताव आहे. ही यादी २०२० च्या जोखीम मूल्यांकनातून (Risk Assessment) घेतली आहे. याव्यतिरिक्त, EPA एक महत्त्वपूर्ण नवीन वापर नियमन (Significant New Use Regulation - SNUR) स्वीकारण्याची योजना आखत आहे, जे जोखीम मूल्यांकनात समाविष्ट नसलेल्या कोणत्याही डायक्लोरोमिथेन किंवा डायक्लोरोमिथेन असलेल्या उत्पादनांना लागू होईल. जानेवारीमध्ये प्रकाशित झालेल्या नियामक कार्यक्रमानुसार एप्रिल २०२३ पर्यंत एक प्रस्तावित SNUR (EPA ने ती तारीख आधीच चुकवली आहे) आणि मार्च २०२४ पर्यंत अंतिम SNUR अपेक्षित आहे.
ईपीएचा अंदाज आहे की या बंदीमुळे टीएससीए आणि इतर उपयोगांसाठीच्या एकूण वार्षिक मिथिलीन क्लोराईड उत्पादनापैकी किंवा आयातीपैकी सुमारे एक तृतीयांश भाग कमी होईल.
प्रस्तावित नियम TSCA च्या कलम 3(2)(B)(ii)-(vi) अंतर्गत "रसायन" या व्याख्येमधून वगळलेल्या कोणत्याही पदार्थाला लागू होणार नाही. या वगळलेल्या बाबींमध्ये खालील गोष्टींचा समावेश आहे, परंतु त्या इतक्यापुरत्याच मर्यादित नाहीत… फेडरल फूड, ड्रग, अँड कॉस्मेटिक ॲक्टच्या कलम 201 मध्ये परिभाषित केल्यानुसार, व्यावसायिक हेतूंसाठी उत्पादित, प्रक्रिया केलेले किंवा वितरित केलेले कोणतेही अन्न, आहारातील पूरक, औषध, सौंदर्यप्रसाधने किंवा उपकरण… अन्न, आहारातील पूरक, औषधे, सौंदर्यप्रसाधने किंवा उपकरणांमध्ये वापरण्यासाठी…
फेडरल फूड, ड्रग, आणि कॉस्मेटिक कायद्याच्या कलम 201(h) मध्ये परिभाषित केल्यानुसार, वैद्यकीय वापरासाठी असलेल्या बॅटरींच्या निर्मितीमधील चिकट पदार्थांच्या संदर्भात, जे निर्दिष्ट उपयोग "उपकरण म्हणून वापरण्यासाठी उत्पादित, प्रक्रिया केलेले किंवा वितरित केलेले" असल्यास "उपकरण" म्हणून पात्र ठरतात, ते "रसायन" या व्याख्येमधून वगळले जातील आणि त्यामुळे, जर या नियमाचा अधिक विकास केला गेला, तर ते त्या नियमाच्या अधीन राहणार नाहीत.
औषधनिर्माण प्रक्रियेत बंद प्रणालीमध्ये कार्यात्मक द्रव म्हणून डायक्लोरोमिथेनचा वापर करण्यासाठी औषध शुद्धीकरणात निष्कर्षण द्रावक म्हणून त्याचा वापर आवश्यक आहे, आणि [EPA] ने असा निष्कर्ष काढला आहे की हा वापर वरील व्याख्यांच्या अपवादांमध्ये येतो, आणि TSCA नुसार "रासायनिक" नाही.
मिथिलीन क्लोराईड आणि मिथिलीन क्लोराईडयुक्त उत्पादनांच्या साठवणुकीवर निर्बंध घालणाऱ्या प्रोत्साहनांवर बंदी. उदाहरणार्थ, प्रतिबंधित उत्पादनांसाठी वितरण मार्ग स्वच्छ करण्यासाठी अतिरिक्त वेळेची आवश्यकता आहे का, यावर ईपीएने अभिप्राय मागवला आहे. आताच अभिप्राय मागवल्यामुळे, ईपीए नंतरच्या तारखेला मुदतवाढीच्या विनंत्यांवर विचार करण्यास कमी उत्सुक असू शकते.
४५ प्रतिबंधित वापराच्या अटींनुसार, मिथिलीन क्लोराइडचा वापर अनेक उद्योगांमध्ये केला जातो, ज्यामध्ये द्रावक आणि प्रक्रिया सहाय्यक म्हणून त्याचा समावेश आहे. परिणामी, हा प्रस्ताव अंतिम झाल्यास, त्याचा परिणाम डझनभर उद्योगांवर होईल. २०२० च्या जोखीम मूल्यांकनात वापराच्या काही क्षेत्रांवर प्रकाश टाकण्यात आला आहे:
डायक्लोरोमिथेनचे सीलंट, ऑटोमोटिव्ह उत्पादने आणि पेंट व कोटिंग रिमूव्हर्स यांसारख्या अनेक क्षेत्रांमध्ये उपयोग होतो. डायक्लोरोमिथेन हे पेंट थिनर्समध्ये आणि फार्मास्युटिकल व फिल्म कोटिंग ॲप्लिकेशन्समध्ये एक प्रोसेस सॉल्व्हेंट म्हणून सुप्रसिद्ध आहे. याचा उपयोग पॉलीयुरेथेनसाठी ब्लोइंग एजंट म्हणून आणि HFC-32 सारख्या हायड्रोफ्लोरोकार्बन (HFC) रेफ्रिजरंट्सच्या निर्मितीमध्ये केला जातो. हे इलेक्ट्रॉनिक्स उत्पादन, धातूंची स्वच्छता व डीग्रेसिंग आणि फर्निचर फिनिशिंगमध्ये वापरल्या जाणाऱ्या एरोसोल प्रोपेलंट्स आणि सॉल्व्हेंट्समध्ये देखील आढळते.
मेथिलीन क्लोराईडच्या बहुतांश वापरांवर बंदी घालण्याच्या शक्यतेमुळे व्यवहार्य पर्यायांविषयी गंभीर प्रश्न निर्माण होतात. ईपीए पर्यायांचे मूल्यांकन करताना या मुद्द्याचा विचार करते, ज्यांचे वर्णन प्रस्तावनेत खालीलप्रमाणे केले आहे:
सध्या मिथिलीन क्लोराईड असलेल्या उत्पादनांच्या वापराच्या अटी निश्चित करण्यासाठी, ईपीएने व्यावसायिकरित्या उपलब्ध असलेले शेकडो मिथिलीन क्लोराईड-विरहित पर्याय ओळखले आहेत आणि, शक्य असेल त्या मर्यादेपर्यंत, त्यांची विशिष्ट रासायनिक रचना किंवा घटक 'पर्याय मूल्यांकना'मध्ये सूचीबद्ध केले आहेत.
ईपीएने पेंट आणि कोटिंग रिमूव्हर श्रेणीमध्ये ६५ पर्यायी उत्पादने ओळखली आहेत, ज्यामध्ये फर्निचर फिनिशिंग ही एक उपश्रेणी आहे (संदर्भ ४८). आर्थिक विश्लेषणात नमूद केल्याप्रमाणे, जरी ही सर्व पर्यायी उत्पादने फर्निचर दुरुस्तीच्या काही विशिष्ट कामांसाठी योग्य नसली तरी, पेंट आणि कोटिंग काढण्यासाठी मिथिलीन क्लोराईड असलेली उत्पादने वापरण्याऐवजी यांत्रिक किंवा औष्णिक पद्धती हे गैर-रासायनिक पर्याय असू शकतात. … …ईपीएचा विश्वास आहे की बाजारात तांत्रिक आणि आर्थिकदृष्ट्या व्यवहार्य पर्याय उपलब्ध आहेत…
[अ] प्रक्रिया सहाय्यक म्हणून ओळखले न गेलेले मिथिलीन क्लोराईडचे पर्याय. या कराराअंतर्गत प्रस्तावित नियंत्रण पर्यायांशी संबंधित असलेल्या मिथिलीन क्लोराईड प्रक्रिया सहाय्यकांच्या संभाव्य पर्यायांबद्दल EPA माहिती मागवत आहे.
पूरक म्हणून वापरता येतील अशा ओळखल्या गेलेल्या पर्यायांचा अभाव ही एक संभाव्य समस्या आहे. ईपीए वापराच्या अटींचे वर्णन पुढीलप्रमाणे करते:
एखाद्या प्रक्रियेची किंवा प्रक्रिया उपकरणांची कार्यक्षमता सुधारण्यासाठी डायक्लोरोमिथेनचा औद्योगिक किंवा व्यावसायिक वापर, किंवा जेव्हा एखाद्या पदार्थाचा किंवा मिश्रणाचा pH बदलण्यासाठी किंवा तो स्थिर ठेवण्यासाठी (बफर करण्यासाठी) डायक्लोरोमिथेन प्रक्रियेत किंवा उपचारित करायच्या पदार्थात किंवा मिश्रणात मिसळले जाते. हा उपचारित घटक अभिक्रिया उत्पादनाचा भाग बनत नाही आणि परिणामी तयार होणाऱ्या पदार्थाच्या किंवा वस्तूच्या कार्यावर परिणाम करत नाही.
डायक्लोरोमिथेनचा वापर 'प्रक्रिया पूरक' म्हणून आणि बंद प्रणालींमध्ये उष्णता हस्तांतरण माध्यम म्हणून केला जातो. प्रस्तावित नियमानुसार, संपर्कात येण्याची शक्यता कमी असूनही डायक्लोरोमिथेनच्या या वापरावरही बंदी घालण्यात येईल. तथापि, प्रस्तावनेत पुढे म्हटले आहे:
प्रक्रिया सहाय्यक म्हणून मिथिलीन क्लोराईड वापरणाऱ्या इतर संस्था, मिथिलीन क्लोराईडसाठीच्या प्रस्तावित WCPP आवश्यकतेचे कितपत पालन करतील, यावर EPA ने अभिप्राय मागवले आहेत. जर अनेक संस्था देखरेख डेटा आणि प्रक्रिया वर्णनांच्या संयोजनाद्वारे हे सिद्ध करू शकल्या की मिथिलीन क्लोराईडचा सतत वापर कामगारांना अवाजवी धोक्यात आणत नाही, तर EPA अशा नियमांना अंतिम रूप देण्यास आपली तयारी दर्शवते, ज्या अंतर्गत काही विशिष्ट परिस्थितीत [उदा. उष्णता हस्तांतरण माध्यम म्हणून वापर] किंवा वापराच्या सामान्य परिस्थितीत [प्रक्रिया सहाय्यक म्हणून वापर] WCPP नुसार वापर सुरू ठेवता येईल…
त्यामुळे, उष्णता हस्तांतरण द्रवपदार्थांसारख्या कमी संभाव्य परिणामांच्या अनुप्रयोगांमध्ये मिथिलीन क्लोराईड वापरणाऱ्या कंपन्यांना, अशा वापरावरील प्रस्तावित बंदी बदलून WCPP अंमलबजावणी अनिवार्य करण्याची विनंती EPA ला करण्याचा पर्याय आहे—मात्र, त्यांना EPA ला हे सिद्ध करावे लागेल की ते खाली चर्चा केलेल्या WCCP आवश्यकतांचे पालन करू शकतात. पर्यावरण संरक्षण एजन्सीने असेही म्हटले आहे:
जर EPA ला वापराच्या या अटीसाठी कोणताही पर्याय ओळखता आला नाही आणि WCPP अवाजवी धोका दूर करते हे निर्धारित करण्यासाठी EPA ला सक्षम करणारी अतिरिक्त माहिती प्रदान करत नाही तर योग्य विल्हेवाट.
कलम 6(d) नुसार, EPA ने शक्य तितक्या लवकर, परंतु अंतिम नियम जारी झाल्यापासून 5 वर्षांच्या आत अनुपालनाची मागणी करणे आवश्यक आहे. दुसऱ्या शब्दांत, असा वापर अनुपालन कालावधीच्या विस्तारासाठी पात्र ठरू शकतो.
खाली नमूद केलेल्या वापराच्या दहा अटींसाठी, ज्यामध्ये HFC-32 तयार करण्यासाठीचे उत्पादन आणि प्रक्रिया, पुनर्वापर आणि विल्हेवाट यांचा समावेश आहे, EPA ने बंदीला पर्याय म्हणून कार्यस्थळ संपर्क नियंत्रणे (म्हणजेच WCPP) प्रस्तावित केली आहेत. नियंत्रण उपायांमध्ये संपर्क मर्यादा, नियंत्रित क्षेत्रे, संपर्क देखरेख (उत्तम प्रयोगशाळा पद्धतीनुसार नवीन देखरेख आवश्यकतांसह), अनुपालन पद्धती, श्वसन संरक्षण, त्वचा संरक्षण आणि शिक्षण यांसाठीच्या आवश्यकतांचा समावेश आहे. हे नियम OSHA मिथिलीन क्लोराईड मानक 29 CFR § 1910.1052 ला पूरक आहेत, परंतु एका महत्त्वाच्या बदलासह ते मोठ्या प्रमाणात त्याच मानकावर आधारित आहेत.
OSHA मानकांनुसार (मूळतः १९९७ मध्ये स्वीकारलेल्या), अनुज्ञेय संपर्क मर्यादा (PEL) २५ पीपीएम (८-तासांची वेळ-भारित सरासरी (TWA)) आणि अल्पकालीन संपर्क मर्यादा (STEL) १२५ पीपीएम (१५-मिनिटांची TWA) आहे. या तुलनेत, सध्याची TSCA रासायनिक संपर्क मर्यादा (ECEL) २ पीपीएम (८-तासांची TWA) आहे आणि STEL १६ पीपीएम (१५-मिनिटांची TWA) आहे. त्यामुळे ECEL ही OSHA PEL च्या केवळ ८% आहे आणि EPA STEL ही OSHA STEL च्या १२.८% असेल. नियंत्रण पातळ्यांचा वापर ECEL आणि STEL नुसार केला पाहिजे, ज्यात तांत्रिक नियंत्रणांना प्रथम प्राधान्य दिले जाईल आणि वैयक्तिक संरक्षक उपकरणांचा वापर हा शेवटचा उपाय असेल.
याचा अर्थ असा की, OSHA च्या आवश्यकता पूर्ण करणाऱ्या व्यक्ती शिफारस केलेल्या ECEL आणि STEL ची पूर्तता करू शकणार नाहीत. या एक्सपोजर मर्यादा पूर्ण करण्याच्या क्षमतेबद्दलची शंका हे एक असे कारण आहे, ज्यामुळे EPA ने मिथिलीन क्लोराईडच्या बहुतेक औद्योगिक आणि व्यावसायिक वापरांवर आणि मिथिलीन क्लोराईड असलेल्या उत्पादनांवर बंदी घातली आहे.
सूचीबद्ध उत्पादन आणि प्रक्रिया उपयोगांव्यतिरिक्त, WCPP च्या तरतुदी मिथिलीन क्लोराईड आणि मिथिलीन क्लोराईड असलेल्या उत्पादनांच्या विल्हेवाट आणि प्रक्रियेला देखील लागू होतात. परिणामी, ज्या कचरा विल्हेवाट कंपन्या आणि पुनर्चक्रण करणाऱ्यांना TSCA आवश्यकतांची माहिती नसेल, त्यांना OSHA मानकांच्या पलीकडे जावे लागेल.
प्रस्तावित बंदीची व्याप्ती आणि त्यामुळे प्रभावित होऊ शकणाऱ्या वापरकर्ता उद्योगांची संख्या लक्षात घेता, या प्रस्तावित नियमावरील टिप्पण्या नेहमीपेक्षा अधिक महत्त्वाच्या असू शकतात. टिप्पण्या ३ जुलै २०२३ पर्यंत ईपीए (EPA) कडे सादर केल्या जातील. प्रस्तावनेत शिफारस करण्यात आली आहे की, संस्थांनी कागदपत्रांच्या आवश्यकतांवरील टिप्पण्या २ जून २०२३ पर्यंत थेट ओएमबी (OMB) कडे सादर कराव्यात.
टिप्पणी करण्यापूर्वी, कंपन्या आणि व्यापारी संघटनांनी (त्यांच्या सदस्यांच्या दृष्टिकोनातून) खालील गोष्टींचा विचार करावा:
भाष्यकारांना त्यांच्या मिथिलीन क्लोराईडच्या वापराचा तपशील, संपर्क मर्यादित करण्यासाठीची त्यांची अभियांत्रिकी नियंत्रणे, सध्याचा OSHA मिथिलीन क्लोराईड अनुपालन कार्यक्रम, मिथिलीन क्लोराईडच्या औद्योगिक स्वच्छता देखरेखीचे परिणाम (आणि ECEL विरुद्ध STEL तुलनेशी त्याची तुलना कशी होते); त्यांच्या वापरासाठी मिथिलीन क्लोराईडला पर्याय ओळखण्याशी किंवा त्याकडे वळण्याशी संबंधित तांत्रिक समस्या; ते कोणत्या तारखेपर्यंत पर्यायाकडे वळू शकतात (शक्य असल्यास); आणि त्यांच्या मिथिलीन क्लोराईडच्या वापराचे महत्त्व याबद्दल माहिती द्यावीशी वाटू शकते.
अशा टिप्पण्या त्याच्या वापरासाठी अनुपालन कालावधी वाढवण्यास, किंवा TSCA च्या कलम 6(g) अंतर्गत मिथिलीन क्लोराईडच्या विशिष्ट वापरांना बंदीतून सूट देण्याच्या EPA च्या आवश्यकतेस समर्थन देऊ शकतात. कलम 6(g)(1) मध्ये नमूद केले आहे:
जर प्रशासकाला असे आढळले की…
(अ) निर्दिष्ट केलेले उपयोग हे गंभीर किंवा अत्यावश्यक उपयोग आहेत, ज्यासाठी धोके आणि परिणाम विचारात घेता, तांत्रिक आणि आर्थिकदृष्ट्या व्यवहार्य असे कोणतेही सुरक्षित पर्याय उपलब्ध नाहीत;
(ब) वापराच्या विशिष्ट अटींना लागू असलेल्या आवश्यकतेचे पालन केल्याने राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था, राष्ट्रीय सुरक्षा किंवा महत्त्वपूर्ण पायाभूत सुविधांमध्ये गंभीर व्यत्यय येण्याची शक्यता आहे; किंवा
(C) वाजवीपणे उपलब्ध असलेल्या पर्यायांच्या तुलनेत, रसायन किंवा मिश्रणाच्या वापराच्या निर्दिष्ट अटींमुळे आरोग्य, पर्यावरण किंवा सार्वजनिक सुरक्षेचा महत्त्वपूर्ण फायदा होतो.
सवलतीचा उद्देश पूर्ण करताना आरोग्य आणि पर्यावरणाचे संरक्षण करण्यासाठी या अटी आवश्यक आहेत असे प्रशासकाला वाटल्यास, त्या मर्यादेपर्यंत वाजवी नोंदी ठेवणे, देखरेख करणे आणि अहवाल देण्याच्या आवश्यकतांसह अटींचा समावेश करा.
प्रस्तावनेत असे नमूद केले आहे की, जर कोणतेही व्यवहार्य पर्याय उपलब्ध नसतील आणि WCPP आवश्यकतांची पूर्तता करणे शक्य नसेल, तर EPA कलम 6(g) माफ करण्याचा विचार करेल:
पर्यायाने, जर EPA ला वापराच्या या अटीसाठी [उष्णता हस्तांतरण माध्यम म्हणून] पर्याय निश्चित करता आला नाही आणि, नवीन माहितीच्या आधारे, EPA ने ठरवले की वापरावरील बंदीमुळे राष्ट्रीय सुरक्षा किंवा महत्त्वपूर्ण पायाभूत सुविधांवर गंभीर परिणाम होईल, तर एजन्सी EPA TSCA कलम 6(g) सवलतीचा आढावा घेईल.
भाष्यकार हे सूचित करू शकतात की ते WCPP च्या आवश्यकता पूर्ण करू शकतात की नाही, आणि तसे नसल्यास, ते कोणत्या मर्यादित एक्सपोजर आवश्यकता पूर्ण करू शकतात.
अस्वीकरण: या माहितीचे स्वरूप सर्वसाधारण असल्यामुळे, येथे दिलेली माहिती सर्व परिस्थितींमध्ये लागू होणार नाही आणि आपल्या विशिष्ट परिस्थितीनुसार ठोस कायदेशीर सल्ला घेतल्याशिवाय त्यावर कार्यवाही करू नये.
© बेव्हरिज अँड डायमंड पीसी var today = new Date(); var yyyy = today.getFullYear();document.write(yyyy + ” “); |律师广告
कॉपीराइट © var today = new Date(); var yyyy = today.getFullYear();document.write(yyyy + ” “); जेडी डिटो एलएलसी