यूएस एन्व्हायर्नमेंटल प्रोटेक्शन एजन्सी (EPA) ने डायक्लोरोमेथेन, ज्याला डायक्लोरोमेथेन म्हणूनही ओळखले जाते, या सामान्यतः वापरल्या जाणाऱ्या सॉल्व्हेंट आणि प्रक्रिया मदतीच्या जवळजवळ सर्व वापरांवर बंदी घालण्याचा प्रस्ताव मांडला आहे. प्रस्तावित बंदीमुळे अनेक उद्योगांवर लक्षणीय परिणाम होईल, २०१९ मध्ये १०० ते २५० दशलक्ष पौंड रसायनांचे उत्पादन किंवा आयात करण्यात आले. HFC-३२ च्या उत्पादनासाठी अभिकर्मक म्हणून वापरासह उर्वरित काही वापरांवर सध्याच्या OSHA मानकांपेक्षा अधिक कठोर निर्बंध लागू होतील.
EPA ने ३ मे २०२३ रोजी पोस्ट केलेल्या प्रस्तावित नियमात प्रस्तावित बंदी आणि निर्बंधांची घोषणा केली, ८३ फेड. रजिस्टर. २८२८४. हा प्रस्ताव डायक्लोरोमेथेनच्या इतर सर्व ग्राहक वापरांवर बंदी घालेल. डायक्लोरोमेथेनचा कोणताही औद्योगिक आणि व्यावसायिक वापर, ज्यामध्ये उष्णता हस्तांतरण द्रव किंवा इतर प्रक्रिया मदत म्हणून आणि बहुतेक वापर सॉल्व्हेंट म्हणून देखील प्रतिबंधित असेल, दहा विशिष्ट वापरांचा अपवाद वगळता, त्यापैकी दोन अतिशय विशेष आहेत. या इशाऱ्याच्या शेवटी प्रतिबंधित आणि वगळलेले वापर सूचीबद्ध केले आहेत. भविष्यात वापराच्या महत्त्वपूर्ण नवीन नियमांमध्ये कोणत्याही यादीत समाविष्ट नसलेल्या वापरांचा समावेश असू शकतो.
बंदीमध्ये समाविष्ट नसलेल्या दहा वापरांमुळे मिथिलीन क्लोराईडसाठी OSHA मानकांवर आधारित कार्यस्थळ रासायनिक संरक्षण योजना (WCPP) लागू करण्याची आवश्यकता निर्माण होईल, परंतु विद्यमान रासायनिक प्रदर्शन मर्यादा OSHA परवानगीपेक्षा 92% कमी आहेत.
इच्छुक पक्षांना प्रस्तावित नियमावर टिप्पण्या सादर करण्यासाठी 3 जुलै 2023 पर्यंत वेळ आहे. EPA ने 44 विषयांवर टिप्पण्या मागितल्या आहेत, ज्यात WCPP आवश्यकता विशिष्ट वापर बंदीची जागा घेईल का आणि त्वरित बंदी वेळापत्रक शक्य आहे का यासह. EPA ने कोणतेही प्रतिबंधित वापर गंभीर किंवा आवश्यक वापर म्हणून पात्र आहेत का यावर टिप्पणी मागितली आहे, कारण कोणतेही सुरक्षित पर्याय उपलब्ध नाहीत.
विषारी पदार्थ नियंत्रण कायदा (TSCA) च्या कलम 6 अंतर्गत जोखीम मूल्यांकनाच्या अधीन असलेल्या दहा प्रमुख रसायनांसाठी EPA ने प्रस्तावित केलेला हा दुसरा प्रस्ताव आहे. पहिला, हा क्रायसोटाइलच्या इतर सर्व वापरांवर बंदी घालण्याचा प्रस्ताव आहे. तिसरा नियम पर्क्लोरेथिलीनशी संबंधित आहे, जो 23 फेब्रुवारी 2023 पासून व्यवस्थापन आणि बजेट कार्यालय (OMB) द्वारे पुनरावलोकनाखाली आहे. 20 मार्च 2023 पर्यंत, क्रायसोटाइलसाठीचा अंतिम नियम (आमचा इशारा पहा) OMB पुनरावलोकनाखाली आहे.
जून २०२० च्या जोखीम मूल्यांकनात मिथिलीन क्लोराइड वापरल्या गेलेल्या सहा परिस्थिती वगळता सर्व परिस्थितींमध्ये अनावश्यक जोखीम आढळून आल्या. आता सर्व सहा WCPP आवश्यकतांच्या अधीन असलेल्या वापराच्या प्रस्तावित अटींच्या यादीत दिसतात. नोव्हेंबर २०२२ च्या जोखमीच्या सुधारित व्याख्येवरून असे दिसून आले की डायक्लोरोमेथेन एकंदरीत अवास्तव धोका निर्माण करते, वापराची फक्त एक अट (व्यावसायिक वितरण) या व्याख्येशी संबंधित नाही. प्रस्तावित बंदीमध्ये प्रतिबंधित हेतूंसाठी व्यावसायिक वितरण समाविष्ट असेल, परंतु WCPP-अनुपालन वापरांसाठी नाही. डायक्लोरोमेथेन एक अवास्तव धोका निर्माण करतो हे आढळल्यानंतर, TSCA च्या कलम ६(a) नुसार आता EPA ला आवश्यकतेनुसार रसायनासाठी जोखीम व्यवस्थापन नियम स्वीकारण्याची आवश्यकता आहे जेणेकरून ते यापुढे असा धोका निर्माण करणार नाही.
EPA ने पूर्वी ग्राहकांना पेंट आणि कोटिंग्ज काढण्यासाठी मिथिलीन क्लोराईड वापरण्यास मनाई केली होती, 40 CFR § 751.105. EPA सध्या कलम 751.105 मध्ये समाविष्ट नसलेल्या सर्व ग्राहक वापरांवर बंदी घालण्याचा प्रस्ताव देत आहे, ज्यामध्ये या उद्देशांसाठी मिथिलीन क्लोराईड आणि मिथिलीन क्लोराईड असलेल्या उत्पादनांचे उत्पादन, प्रक्रिया आणि व्यावसायिक वितरण समाविष्ट आहे.
याव्यतिरिक्त, EPA डायक्लोरोमेथेनच्या सर्व औद्योगिक आणि व्यावसायिक वापरांवर बंदी घालण्याचा प्रस्ताव देत आहे जे WCPP आवश्यकतांच्या अधीन नाहीत, ज्यामध्ये उत्पादन, प्रक्रिया, व्यावसायिक वितरण आणि वापराच्या या अटींनुसार वापर यांचा समावेश आहे.
या इशाऱ्याच्या शेवटी ४५ औद्योगिक, व्यावसायिक आणि ग्राहक परिस्थितींची यादी आहे ज्यांवर बंदी घालण्याचा प्रस्ताव आहे. ही यादी २०२० च्या जोखीम मूल्यांकनातून घेतली आहे. याव्यतिरिक्त, EPA एक महत्त्वपूर्ण नवीन वापर नियमन (SNUR) स्वीकारण्याची योजना आखत आहे जे जोखीम मूल्यांकनात समाविष्ट नसलेल्या कोणत्याही डायक्लोरोमेथेन किंवा डायक्लोरोमेथेन असलेल्या उत्पादनांना लागू होईल. जानेवारीमध्ये प्रकाशित झालेल्या नियामक अजेंडामध्ये एप्रिल २०२३ पर्यंत प्रस्तावित SNUR (EPA ने ती तारीख आधीच चुकवली आहे) आणि मार्च २०२४ पर्यंत अंतिम SNUR प्रस्तावित आहे.
EPA चा अंदाज आहे की ही बंदी एकूण वार्षिक मिथिलीन क्लोराईड उत्पादनाच्या किंवा TSCA आणि इतर वापरांसाठी आयातीच्या सुमारे एक तृतीयांश भाग असेल.
[T] हा प्रस्तावित नियम TSCA च्या कलम 3(2)(B)(ii)-(vi) अंतर्गत "रासायनिक" च्या व्याख्येतून वगळलेल्या कोणत्याही पदार्थाला लागू होणार नाही. या वगळण्यांमध्ये समाविष्ट आहे, परंतु ते मर्यादित नाहीत... फेडरल फूड, ड्रग आणि कॉस्मेटिक कायद्याच्या कलम 201 मध्ये परिभाषित केल्याप्रमाणे कोणतेही अन्न, आहारातील पूरक, औषध, कॉस्मेटिक किंवा उपकरण, जेव्हा व्यावसायिक हेतूंसाठी उत्पादित, प्रक्रिया केलेले किंवा वितरित केले जाते. . अन्न, आहारातील पूरक, औषधे, सौंदर्यप्रसाधने किंवा उपकरणे वापरण्यासाठी...
वैद्यकीय वापरासाठी असलेल्या बॅटरीच्या निर्मितीमध्ये वापरल्या जाणाऱ्या चिकटव्यांच्या बाबतीत, संघीय अन्न, औषध आणि सौंदर्यप्रसाधन कायद्याच्या कलम २०१(एच) मध्ये परिभाषित केल्याप्रमाणे, "उपकरणे" म्हणून पात्र ठरणारे निर्दिष्ट वापर जर "उपकरणे म्हणून वापरण्यासाठी उत्पादित, प्रक्रिया केलेले किंवा वितरित केले गेले" तर ते "रासायनिक" च्या व्याख्येतून काढून टाकले जातील आणि त्यामुळे जर ते आणखी विकसित केले गेले तर ते नियमनाच्या अधीन राहणार नाहीत.
औषध प्रक्रियेत बंद प्रणालीमध्ये डायक्लोरोमेथेनचा कार्यात्मक द्रव म्हणून वापर करण्यासाठी औषध शुद्धीकरणात एक्स्ट्रॅक्शन सॉल्व्हेंट म्हणून त्याचा वापर आवश्यक आहे आणि [EPA] ने असा निष्कर्ष काढला आहे की हा वापर वरील व्याख्यांच्या अपवादांमध्ये येतो, TSCA नुसार "रासायनिक" नाही.
मिथिलीन क्लोराईड आणि मिथिलीन क्लोराईड असलेल्या उत्पादनांच्या साठवणुकीवर मर्यादा घालणाऱ्या प्रोत्साहनांवर बंदी. प्रतिबंधित उत्पादनांसाठी वितरण चॅनेल साफ करण्यासाठी, उदाहरणार्थ, अतिरिक्त वेळ आवश्यक आहे का यावर EPA टिप्पणी मागते. आता टिप्पणीसाठी विनंती दिल्यास, EPA नंतरच्या तारखेला विस्तार विनंत्यांवर विचार करण्यास कमी इच्छुक असेल.
४५ प्रतिबंधित वापराच्या अटींनुसार, मिथिलीन क्लोराइडचा वापर अनेक उद्योगांमध्ये केला जातो, ज्यामध्ये सॉल्व्हेंट आणि प्रक्रिया मदत म्हणून देखील समावेश आहे. परिणामी, जर हा प्रस्ताव अंतिम झाला तर त्याचा परिणाम डझनभर उद्योगांवर होईल. २०२० च्या जोखीम मूल्यांकनात वापराच्या काही क्षेत्रांवर प्रकाश टाकण्यात आला आहे:
डायक्लोरोमेथेनचे विस्तृत उपयोग आहेत, ज्यात सीलंट, ऑटोमोटिव्ह उत्पादने आणि पेंट आणि कोटिंग रिमूव्हर्सचा समावेश आहे. डायक्लोरोमेथेन हे पेंट थिनरमध्ये आणि फार्मास्युटिकल आणि फिल्म कोटिंग अनुप्रयोगांमध्ये प्रक्रिया सॉल्व्हेंट म्हणून ओळखले जाते. हे पॉलीयुरेथेनसाठी ब्लोइंग एजंट म्हणून आणि HFC-32 सारख्या हायड्रोफ्लोरोकार्बन (HFC) रेफ्रिजरंट्सच्या निर्मितीमध्ये वापरले जाते. हे इलेक्ट्रॉनिक्स उत्पादन, धातू साफ करणे आणि डीग्रेझिंग आणि फर्निचर फिनिशिंगमध्ये वापरल्या जाणाऱ्या एरोसोल प्रोपेलेंट्स आणि सॉल्व्हेंट्समध्ये देखील आढळते.
मिथिलीन क्लोराईडच्या बहुतेक वापरांवर बंदी घालण्याची शक्यता व्यवहार्य पर्यायांबद्दल गंभीर प्रश्न उपस्थित करते. प्रस्तावनेत खालीलप्रमाणे वर्णन केलेल्या पर्यायांचे मूल्यांकन करताना EPA या मुद्द्याचा विचार करते:
सध्या मिथिलीन क्लोराइड असलेल्या उत्पादनांच्या वापराच्या अटी निश्चित करण्यासाठी, EPA ने शेकडो व्यावसायिकरित्या उपलब्ध नॉन-मिथिलीन क्लोराइड पर्याय ओळखले आहेत आणि शक्य तितक्या प्रमाणात, पर्यायी मूल्यांकनात त्यांची अद्वितीय रासायनिक रचना किंवा घटक सूचीबद्ध केले आहेत.
EPA ने पेंट आणि कोटिंग रिमूव्हर श्रेणीमध्ये 65 पर्यायी उत्पादने ओळखली आहेत, त्यापैकी फर्निचर फिनिशिंग ही उपश्रेणी आहे (संदर्भ 48). आर्थिक विश्लेषणात नमूद केल्याप्रमाणे, जरी ही सर्व पर्यायी उत्पादने काही फर्निचर दुरुस्ती अनुप्रयोगांच्या विशिष्ट हेतूंसाठी योग्य नसली तरी, यांत्रिक किंवा थर्मल पद्धती पेंट आणि कोटिंग काढण्यासाठी मिथिलीन क्लोराइड असलेल्या उत्पादनांचा वापर करण्याऐवजी रासायनिक नसलेले पर्याय असू शकतात. ... ... EPA ला वाटते की बाजारात तांत्रिक आणि आर्थिकदृष्ट्या व्यवहार्य पर्याय आहेत ...
[A] प्रक्रिया साधन म्हणून ओळखले जाणारे मिथिलीन क्लोराईडचे पर्याय. या कराराअंतर्गत प्रस्तावित नियंत्रण पर्यायांशी संबंधित मिथिलीन क्लोराईड प्रक्रिया साधनांच्या संभाव्य पर्यायांबद्दल माहिती EPA विनंती करत आहे.
सहाय्यक म्हणून वापरता येतील अशा ओळखल्या जाणाऱ्या पर्यायांचा अभाव ही एक संभाव्य समस्या आहे. EPA वापराच्या अटींचे वर्णन असे करते:
प्रक्रिया किंवा प्रक्रिया उपकरणांची कार्यक्षमता सुधारण्यासाठी डायक्लोरोमिथेनचा औद्योगिक किंवा व्यावसायिक वापर, किंवा जेव्हा डायक्लोरोमिथेन एखाद्या प्रक्रियेत किंवा पदार्थात किंवा मिश्रणात जोडला जातो तेव्हा पदार्थ किंवा मिश्रणाचा pH बदलण्यासाठी किंवा बफर करण्यासाठी. उपचार करणारा एजंट प्रतिक्रिया उत्पादनाचा भाग बनत नाही आणि परिणामी पदार्थ किंवा वस्तूच्या कार्यावर परिणाम करत नाही.
डायक्लोरोमेथेनचा वापर "प्रक्रिया जोडणारा" म्हणून केला जातो आणि बंद प्रणालींमध्ये उष्णता हस्तांतरण माध्यम म्हणून वापरला जातो. प्रस्तावित नियमात डायक्लोरोमेथेनची प्रदर्शनाची क्षमता कमी असूनही त्याचा वापर करण्यास बंदी घालण्यात येईल. तथापि, प्रस्तावनेत असे म्हटले आहे:
मिथिलीन क्लोराईड प्रक्रिया मदत म्हणून वापरणाऱ्या इतर संस्था मिथिलीन क्लोराईडसाठी प्रस्तावित WCPP आवश्यकता किती प्रमाणात पूर्ण करतील यावर EPA ने टिप्पण्या मागवल्या आहेत. जर अनेक संस्था देखरेख डेटा आणि प्रक्रिया वर्णनांच्या संयोजनाद्वारे हे सिद्ध करू शकतील की मिथिलीन क्लोराईडचा सतत वापर कामगारांना अनावश्यक जोखमीला सामोरे जात नाही, तर EPA WCPP नुसार कोणत्या परिस्थितीत [उदा. उष्णता हस्तांतरण माध्यम म्हणून वापर] किंवा वापराच्या सामान्य अटी [प्रक्रिया मदत म्हणून] चालू ठेवू शकतात या नियमनाला अंतिम रूप देण्याची तयारी दर्शवते...
अशाप्रकारे, ज्या कंपन्या उष्णता हस्तांतरण द्रवपदार्थांसारख्या कमी प्रभाव क्षमता असलेल्या अनुप्रयोगांमध्ये मिथिलीन क्लोराइड वापरतात, त्यांना WCPP अंमलबजावणी आवश्यक करण्यासाठी EPA ला अशा वापरावरील प्रस्तावित बंदी बदलण्यास सांगण्याचा पर्याय आहे - जर ते EPA ला दाखवू शकतील की ते खाली चर्चा केलेल्या WCCP आवश्यकतांचे पालन करू शकतात. पर्यावरण संरक्षण संस्थेने असेही म्हटले आहे:
जर EPA या वापराच्या अटीसाठी कोणतेही पर्याय ओळखण्यास असमर्थ असेल आणि WCPP अवास्तव जोखीम दूर करते हे निर्धारित करण्यास EPA ला सक्षम करण्यासाठी अतिरिक्त माहिती प्रदान करत नसेल तर योग्य स्वभाव.
कलम 6(d) नुसार EPA ला शक्य तितक्या लवकर अनुपालन आवश्यक आहे, परंतु अंतिम नियम जारी झाल्यानंतर 5 वर्षांपेक्षा जास्त नाही. दुसऱ्या शब्दांत, असा वापर अनुपालन कालावधी वाढवण्यासाठी पात्र ठरू शकतो.
HFC-32 उत्पादनासाठी उत्पादन आणि प्रक्रिया, पुनर्वापर आणि विल्हेवाट यासह खाली सूचीबद्ध केलेल्या वापराच्या दहा अटींसाठी, EPA ने बंदीचा पर्याय म्हणून कार्यस्थळी एक्सपोजर नियंत्रणे (म्हणजेच WCPP) प्रस्तावित केली आहेत. नियंत्रण उपायांमध्ये एक्सपोजर मर्यादा, नियंत्रित क्षेत्रे, एक्सपोजर देखरेख (चांगल्या प्रयोगशाळेच्या पद्धतींनुसार नवीन देखरेख आवश्यकतांसह), अनुपालन पद्धती, श्वसन संरक्षण, त्वचेचे संरक्षण आणि शिक्षण या आवश्यकतांचा समावेश आहे. हे नियम OSHA मिथिलीन क्लोराइड मानक 29 CFR § 1910.1052 ला पूरक आहेत, परंतु एका महत्त्वाच्या बदलासह ते मोठ्या प्रमाणात त्या मानकावर आधारित आहेत.
OSHA मानकांमध्ये (मूळतः १९९७ मध्ये स्वीकारण्यात आलेले) २५ ppm (८-तास टाइम-वेटेड सरासरी (TWA)) ची परवानगीयोग्य एक्सपोजर मर्यादा (PEL) आणि १२५ ppm (१५-मिनिट TWA) ची अल्पकालीन एक्सपोजर मर्यादा (STEL) आहे. त्या तुलनेत, सध्याची TSCA केमिकल एक्सपोजर मर्यादा (ECEL) २ ppm (८ तास TWA) आहे आणि STEL १६ ppm (१५ मिनिट TWA) आहे. त्यामुळे ECEL हे OSHA PEL च्या फक्त ८% आहे आणि EPA STEL हे OSHA STEL च्या १२.८% असेल. नियंत्रण पातळी ECEL आणि STEL नुसार वापरली पाहिजे, तांत्रिक नियंत्रणे ही पहिली प्राथमिकता असेल आणि वैयक्तिक संरक्षणात्मक उपकरणांचा वापर हा शेवटचा उपाय असेल.
याचा अर्थ असा की OSHA आवश्यकता पूर्ण करणाऱ्या व्यक्ती शिफारस केलेल्या ECEL आणि STEL ची पूर्तता करू शकत नाहीत. या एक्सपोजर मर्यादा पूर्ण करण्याच्या क्षमतेबद्दल शंका असणे हे एक घटक आहे ज्यामुळे EPA ने मिथिलीन क्लोराईड आणि मिथिलीन क्लोराईड असलेल्या उत्पादनांच्या बहुतेक औद्योगिक आणि व्यावसायिक वापरांवर बंदी घातली आहे.
सूचीबद्ध उत्पादन आणि प्रक्रिया वापरांव्यतिरिक्त, WCPP तरतुदी मिथिलीन क्लोराईड आणि मिथिलीन क्लोराईड असलेल्या उत्पादनांच्या विल्हेवाट आणि प्रक्रियेवर देखील लागू होतात. परिणामी, कचरा विल्हेवाट कंपन्या आणि पुनर्वापरकर्ते ज्यांना TSCA आवश्यकतांशी परिचित नसतील त्यांना OSHA मानकांच्या पलीकडे जावे लागेल.
प्रस्तावित बंदीची व्याप्ती आणि प्रभावित होऊ शकणाऱ्या वापरकर्ता उद्योगांची संख्या पाहता, या प्रस्तावित नियमावरील टिप्पण्या नेहमीपेक्षा अधिक महत्त्वाच्या असू शकतात. टिप्पण्या 3 जुलै 2023 पर्यंत EPA कडे सादर केल्या जातील. प्रस्तावनेत शिफारस केली आहे की संस्थांनी 2 जून 2023 पर्यंत कागदपत्रांच्या आवश्यकतांवर थेट OMB कडे टिप्पण्या सादर कराव्यात.
टिप्पणी देण्यापूर्वी, कंपन्या आणि व्यापार संघटना (त्यांच्या सदस्यांच्या दृष्टिकोनातून) खालील गोष्टींचा विचार करू शकतात:
टीकाकारांना मिथिलीन क्लोराईडचा वापर, एक्सपोजर मर्यादित करण्यासाठी त्यांचे अभियांत्रिकी नियंत्रणे, सध्याचा OSHA मिथिलीन क्लोराईड अनुपालन कार्यक्रम, मिथिलीन क्लोराईडच्या औद्योगिक स्वच्छता देखरेखीचे परिणाम (आणि ते ECEL विरुद्ध STEL तुलनेशी कसे तुलना करते) याबद्दल तपशीलवार माहिती द्यायची असेल. ; त्यांच्या वापरासाठी मिथिलीन क्लोराईडचा पर्याय ओळखण्याशी किंवा त्यावर स्विच करण्याशी संबंधित तांत्रिक समस्या; ते कोणत्या तारखेपर्यंत पर्यायाकडे स्विच करू शकतात (शक्य असल्यास); आणि मिथिलीन क्लोराईडच्या त्यांच्या वापराचे महत्त्व.
अशा टिप्पण्या त्याच्या वापरासाठी अनुपालन कालावधी वाढवण्यास किंवा TSCA च्या कलम 6(g) अंतर्गत मिथिलीन क्लोराईडच्या काही वापरांना बंदीपासून सूट देण्यासाठी EPA आवश्यकतेला समर्थन देऊ शकतात. कलम 6(g)(1) मध्ये म्हटले आहे:
जर प्रशासकाला ते आढळले तर...
(अ) निर्दिष्ट केलेले उपयोग हे महत्त्वाचे किंवा आवश्यक उपयोग आहेत ज्यांच्यासाठी तांत्रिक आणि आर्थिकदृष्ट्या व्यवहार्य असे सुरक्षित पर्याय नाहीत, धोके आणि परिणाम लक्षात घेऊन;
(ब) वापराच्या विशिष्ट अटींना लागू असलेल्या आवश्यकतांचे पालन केल्याने राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था, राष्ट्रीय सुरक्षा किंवा महत्त्वाच्या पायाभूत सुविधांना गंभीरपणे अडथळा येण्याची शक्यता असते; किंवा
(क) रसायन किंवा मिश्रणाच्या वापराच्या निर्दिष्ट अटी वाजवी उपलब्ध पर्यायांच्या तुलनेत लक्षणीय आरोग्य, पर्यावरणीय किंवा सार्वजनिक सुरक्षिततेचा फायदा देतात.
सूटचा उद्देश पूर्ण करताना आरोग्य आणि पर्यावरणाचे रक्षण करण्यासाठी या अटी आवश्यक आहेत हे प्रशासक ज्या प्रमाणात ठरवेल त्या प्रमाणात, वाजवी रेकॉर्ड ठेवणे, देखरेख आणि अहवाल देणे यासारख्या अटींचा समावेश करा.
प्रस्तावनेत असे म्हटले आहे की जर कोणतेही व्यवहार्य पर्याय उपलब्ध नसतील आणि WCPP आवश्यकता पूर्ण करणे शक्य नसेल तर EPA कलम 6(g) माफ करण्याचा विचार करेल:
पर्यायीरित्या, जर EPA या वापराच्या स्थितीसाठी [उष्णता हस्तांतरण माध्यम म्हणून] पर्याय निश्चित करू शकत नसेल आणि नवीन माहितीच्या आधारे, EPA असे ठरवते की वापरावरील बंदी राष्ट्रीय सुरक्षेवर किंवा महत्त्वाच्या पायाभूत सुविधांवर गंभीर परिणाम करेल, तर EPA एजन्सी TSCA कलम 6(g) सूटचे पुनरावलोकन करेल.
समालोचक ते WCPP आवश्यकता पूर्ण करू शकतात का ते दर्शवू शकतात आणि जर नसतील तर ते कोणत्या मर्यादित एक्सपोजर आवश्यकता पूर्ण करू शकतात हे दर्शवू शकतात.
अस्वीकरण: या अपडेटच्या सामान्य स्वरूपामुळे, येथे दिलेली माहिती सर्व परिस्थितींमध्ये लागू होऊ शकत नाही आणि तुमच्या विशिष्ट परिस्थितीनुसार विशिष्ट कायदेशीर सल्ल्याशिवाय त्यावर कारवाई केली जाऊ नये.
© बेव्हरिज आणि डायमंड पीसी आज = ​​नवीन तारीख(); वर्ष = आज.पूर्णवर्ष मिळवा(); कागदपत्र.लेखन(वर्ष + ”“); |律师广告
कॉपीराइट © var today = new Date(); var yyyy = today.getFullYear();document.write(yyyy + ” “); JD Ditto LLC